Projet personnel et entrepreneurial, mené d’avril à novembre 2026. Mon rôle : fondateur, product owner et designer, seul humain de l’équipe, en pilotant des agents de développement IA.
Le constat
Sur YouTube, beaucoup de vidéos ne respectent ni le temps ni l’esprit de celui qui regarde : des introductions qui traînent, du remplissage, des titres racoleurs qui promettent ce que la vidéo ne donne pas, une charge émotionnelle qui s’accumule au fil de la semaine, et parfois une ligne politique qui ne dit pas son nom.
J’ai voulu faire pour les vidéos ce que le Nutri-Score fait pour l’alimentation : une étiquette factuelle, avec une méthode publique, qui aide à prendre du recul sans jamais accuser les créateurs d’intentions. D’où le slogan : « Résumé IA d’en haut. Prenez de la hauteur. »
Les principes que je me suis fixés
- AltiTube décrit la vidéo, jamais les personnes, et ne juge pas les intentions.
- Les scores ne viennent pas de mon jugement : ils s’appuient sur des cadres publics et des preuves, et sont testés de façon symétrique pour tous les bords politiques.
- Chaque point affiché a son minutage : un clic, et la vidéo saute au bon moment.
- On ne présume jamais le genre d’une personne : sans indication dans la vidéo, c’est « la personne qui parle ».
- Sans transcription, on résume quand même à partir du titre et de la description, plutôt que d’afficher « impossible ».
- Confidentialité d’abord : ce que l’utilisateur regarde ne nous regarde pas.
Le produit
AltiTube est une extension Chrome. Le panneau propose plusieurs onglets : la Synthèse chapitre par chapitre avec un bloc « En bref », les Questions posées à la vidéo, l’Impact émotionnel noté de A à E, le Parti pris, la Pertinence face au titre, une aide aux Commentaires et Mon bilan, la semaine de visionnage, stockée uniquement dans le navigateur. Les synthèses sont disponibles dans 19 langues.
Une recette ne se résume pas comme un débat
AltiTube reconnaît d’abord ce qu’est la vidéo, puis choisit la présentation adaptée : ingrédients puis étapes pour une recette, tableau de score et buteurs pour un match, paroles d’abord pour une chanson, avis structuré pour un test produit. C’est une décision de design avant d’être une décision technique : la forme du résumé doit suivre la forme du contenu.
La méthode qualité : chaque erreur devient un test
Le cœur du projet n’est pas un prompt, c’est une boucle d’amélioration. Quand une synthèse se trompe, la vidéo rejoint le corpus de sa catégorie. Aujourd’hui, AltiTube s’appuie sur 38 corpus et plus de 2 000 vraies vidéos. Ma règle d’or : une règle n’entre dans le produit que si elle tient sur toute la collection de sa catégorie, jamais sur une seule vidéo.
Plus de 1 300 tests automatiques tournent à chaque fin de session de développement, et une série de vidéos de référence est rejouée chaque matin. Un exemple : pour détecter les titres racoleurs, 1 293 titres ont été annotés à l’aveugle par deux lecteurs indépendants ; la règle a été réglée sur une moitié et vérifiée sur l’autre, avec une seule fausse alerte sur 615 titres.
Piloter des agents IA comme une équipe
J’ai conçu, arbitré et testé le produit en pilotant une douzaine de fils de travail Claude Code en parallèle, chacun sur un domaine. Je fixe la vision, les règles et les priorités, je teste dans YouTube et je valide chaque décision ; les agents écrivent le code, les tests et la documentation. Après des incidents réels, j’ai fait mettre en place des garde-fous : une seule suite de tests à la fois, des modifications par remplacement exact, une mémoire persistante des règles, et aucun déploiement sans mon accord.
Où en est le projet
Pour être honnête : AltiTube est en bêta fermée, sans revenus ni utilisateurs publics à ce jour. La bêta fermée m’a appris qu’un trop petit groupe de testeurs donne trop peu de retours ; je prépare donc une bêta publique avec un essai gratuit. Plusieurs fonctions récentes sont testées automatiquement mais pas encore validées en conditions réelles. Le projet s’appelait QuickTube ; je l’ai renommé AltiTube fin octobre 2026 après avoir découvert un conflit de nom.
Ce que j’en retiens
- La crédibilité avant les fonctionnalités : n’afficher que ce que le produit peut défendre.
- Généraliser plutôt que corriger : une erreur sur une vidéo révèle une règle fausse pour toute une catégorie.
- La neutralité se mesure : tester la symétrie plutôt que l’affirmer.
- La simplicité commerciale : je suis passé de trois formules à une seule.
- Le nom compte : vérifier tôt les conflits de marque et de domaine.
Show Comments